LA INFLUENCIA DE LOS CONFLICTOS Y EL PODER MATERIAL EN LAS DIRECTRICES DE SEGURIDAD Y DEFENSA DE LA OCDE
Contenido principal del artículo
Resumen
Los documentos sobre seguridad y defensa carecen hasta ahora de estudios sistemáticos y rigurosos. Este artículo busca encontrar patrones que expliquen el tipo de directrices y su dominio, en base a variables vinculadas a sus capacidades de material y a la conflictividad internacional de los Estados.
Aunque los resultados muestran gran dispersión, es posible identificar algunos grupos de países que parecen producir un tipo directriz de manera consistente. Adicionalmente, el trabajo sugiere prometedoras líneas de investigación para el futuro.
Detalles del artículo
Descargas
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores mantienen en todo momento los derechos sobre sus respectivos artículos, por otra parte, la Revista Cuaderno de Trabajo está distribuida bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Citas
Bailes, Alyson. 2009. Does a small State needs a Strategy? [ed.] Centre For Small State Studies Publication Series. Occasional Paper. 2009. 2-2009.
—. 2015. Parliaments and National Strategy Documents: A comparative case-study from the Nordic region. Policy Paper. Ginebra : s.n., 6 de 2015. 36.
Buzan, Barry, Wæver, Ole y De Wilde, Jaap. 1998. Security: A new framework for analysis. Boulder : Lynne Rienner, 1998.
Camilli, Edoardo. Sicurezza nazionale: tra concetto e strategia. Sistema di informazione per la sicurezza della Repubblica. [En línea] [Citado el: 9 de 10 de 2015.]
Cashman, Greg. 2013. What Causes War? An Introduction to Theories of International Conflict. Second. Plymouth : ROWMAN & LITTLEFIELD, 2013. pág. 621.
CORRELATES OF WAR. 2016. Correlates of War. National Material Capabilities (v5.0). [En línea] 09 del 09 de 2016.
Freedom House. 2013. Freedom in the World 2013. Washington D.C. : s.n., 2013.
HIIK, Heidelberg Institute for International Conflict Research. 2017. Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). Department of Political Science at the University of Heidelberg. [En línea] 24 de 02 de 2017. http://hiik.de/en/
Huntington, Samuel P. 1997. The clash of civilizations and the remaking of world order. New York : Touchstone, 1997.
Mapping the Mind Gap: A Comparison of US and European Security Strategies. Berenskoetter, Felix Sebastian. 2005. 1, 2005, Security Dialogue, Vol. 36, págs. 71-92.
Reconstructing the Correlates of War Dataset on Material Capabilities of States, 1816-1985. Singer, J. David. 1987. 14, 1987, International Interactions, págs. 115-32.
Tanner, Fred, Al-Rodhan, Nayef R.F. y Chandiramani, Sunjay. 2009. Security Strategies Today: Trends and Perspectives. Ginebra : Geneva Centre for Security Policy, 6 de abril de 2009. págs. 1-85.
The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. Di Maggio, P.J. y Powell, W.W. 1983. 2, 1983, American Sociological Review, Vol. 48, págs. 147–160.
The Use of Government-Initiated Referendums in Latin America. Towards a Theory of Referendum Causes. Breuer, Anita. 2009. 1, 2009, Revista de Ciencia Política (RCP), Vol. 29, págs. 23-55.
Una mirada a la seguridad internacional a la luz de las estrategias de seguridad nacional. Dockendorff, Andrés y Duval, Tomás. 2013. 176, 2013, Estudios Internacionales, Vol. 45, págs. 31-49.
World Values Survey Association. 2014. WORLD VALUES SURVEY Wave 6 2010-2014 OFFICIAL AGGREGATE v.20150418. [En línea] 2014. [Citado el: 4 del 6 de 2016.] www.worldvaluessurvey.org